Svim medijima<\/p>\n
Po\u0161tovani,<\/p>\n
Tiskovni ured Zadarske nadbiskupije u \u010detvrtak 22. o\u017eujka poslao je tekst s nizom demantija Jutarnjem listu, na komentar Inoslava Be\u0161kera objavljen u Jutarnjem listu u srijedu 21. o\u017eujka. Gospodin Be\u0161ker nastavlja s objedama na ra\u010dun zadarskog nadbiskupa \u017delimira Pulji\u0107a i nekorektnim izvrtanjima nadbiskupovih rije\u010di i u izdanju Jutarnjeg lista od \u010detvrtka 22. o\u017eujka.<\/p>\n
Radi objektivnog informiranja javnosti i njenog prava da zna \u010dinjenice, a ne podvale i insinuacije; \u0161to je zaista re\u010deno, a ne od strane nekog zlonamjerno interpretirano, kao i zbog va\u017enosti tematike i odgovornosti prema javno napisanoj i izgovorenoj rije\u010di, tekst demantija istovremeno dostavljam i svim drugim hrvatskim medijima.\u00a0<\/p>\n
\u00a0Srda\u010dno pozdravljam,<\/p>\n
\u00a0S po\u0161tovanjem\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ines Grbi\u0107,
\nTiskovni ured
\nZadarske nadbiskupije<\/p>\n
DEMANTIJ NA KONSTRUKCIJE I NETO\u010cNE NAVODE INOSLAVA BE\u0160KERA<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Kao djelatnica Tiskovnog ureda Zadarske nadbiskupije nazo\u010dila sam i vodila konferenciju za medije koju je zadarski nadbiskup \u017delimir Pulji\u0107 uprili\u010dio u utorak 20. o\u017eujka u zadarskom sjemeni\u0161tu. Zgro\u017eena sam neistinama, podvalama i zlo\u010destim konstrukcijama koje je napisao Inoslav Be\u0161ker na stranicama Jutarnjeg lista od 21. o\u017eujka 2012 (str. 9.).\u00a0 Kolege novinari su jasno \u010duli \u0161to je nadbiskup rekao, i isti\u010dem da su korektno prenijeli navode koje je nadbiskup na konferenciji rekao. Gospodin Inoslav Be\u0161ker u\u010dinio je sasvim suprotno.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 1. Teza o nadbiskupovoj nesuradnji s policijom podvala je komentatora Be\u0161kera. Na tonskoj snimci s konferencije jasno se \u010duje da nadbiskup ka\u017ee: ‘Sura\u0111ujem s policijom. Ja sura\u0111ujem i tako treba. I svi trebamo sura\u0111ivati’.<\/p>\n 2. Gnjusna je izmi\u0161ljotina komentatora Be\u0161kera kako nadbiskup Pulji\u0107 pedofiliju ne smatra zlo\u010dinom. Sasvim suprotno. Nadbiskup je izrijekom pedofiliju nazvao zlo\u010dinom rekav\u0161i da ‘taj zlo\u010din ne mo\u017ee zastarjeti’. Ponovio je i dio priop\u0107enja od 14. o\u017eujka kad je re\u010deno da ‘nadbiskup o\u0161tro osu\u0111uje svaki slu\u010daj pedofilije u bilo kojoj skupini se dogodio’. Izrazio je ‘duboko \u017ealjenje zbog patnja onih koji su pretrpjeli takva nasilja, posebice za slu\u010dajeve koje su po\u010dinili sve\u0107enici’. Nadbiskup je ponovio da ‘podr\u017eava beskompromisno nastojanje Pape da se rasvijetle takvi slu\u010dajevi, zbog \u017ertava nasilja i zbog dobra i ugleda same Crkve’.<\/p>\n 3. Dopisnik iz Rima sugerira \u010ditateljima kako nadbiskup terminom ‘moralna devijacija’ zata\u0161kava te\u017einu pedofilskog zlo\u010dina. Sasvim suprotno. Nadbiskup je nekoliko puta na konferenciji ponovio: ‘Ne kanim zata\u0161kavati. I ne\u0107u ni\u0161ta zata\u0161kavati. Crkveni stav ne trpi nikakvu toleranciju u podru\u010dju iskori\u0161tavanja maloljetnika’. U vidu normalnog odvijanja procesa dodao je kako se ‘ne mo\u017ee suditi prijekim sudom. Nismo u komunizmu ili nekim drugim diktaturama, kad se ideolo\u0161ki rje\u0161avalo slu\u010dajeve. Zaista nisam ni\u0161ta zata\u0161kavao, niti \u017eelim. I budite sigurni, ne\u0107u ni\u0161ta zata\u0161kavati’. U sedam kratkih re\u010denica nadbiskup je pet puta ponovio da ni\u0161ta ne zata\u0161kava. A rimski dopisnik sve to ignorira. Na\u010delno \u2013 svaki zlo\u010din spada u kategoriju moralne devijacije. Nadbiskup je pedofiliju nazvao zlo\u010dinom kad je rekao: \u201eNema zastare. Ono \u0161to ka\u017eu \u2013 zlo\u010din ne mo\u017ee zastarijevati. I ova djela (pedofilije) izjedna\u010duju se sa zlo\u010dinom. Ali ne mo\u017ee\u0161 osuditi \u010dovjeka prije nego se doka\u017ee\u201c.<\/p>\n 4. Bezobrazna je Be\u0161kerova interpretacija nadbiskupovog spominjanja UDB-e. Podsje\u0107aju\u0107i da nisu vi\u0161e vremena pro\u0161log re\u017eima, nadbiskup je doslovno rekao: ‘Nisam ja neki organ, neka institucija koja sura\u0111uje s UDB-om. Ima neke diskrecije’, misle\u0107i na po\u0161tivanje svih strana u procesu i njegovu u\u010dinkovitost. Zanimljiva je osjetljivost gospodina Be\u0161kera za to spominjanje UDB-e kad on pi\u0161e da ‘kazneni zakon RH obvezuje sve gra\u0111ane (osim eventualno nadbiskupe koji ne\u0107e sura\u0111vati s UDB-om, ukoliko je to dopu\u0161teno nekim tajnim protokolom vatikansko-hrvatskih ugovora koji nije obznanjen)’. Nadbiskup ni po \u010demu nije poistovje\u0107ivao dana\u0161nju hrvatsku policiju i UDB-u. Dapa\u010de, s Policijskom upravom u Zadru vlada korektno ozra\u010dje i atmosfera. \u00a0<\/p>\n 5. Podmetanje je i sarkazam kad rimski dopisnik pi\u0161e da ‘prvo sve moraju prijaviti novinari, a tek onda biskup’. Ba\u0161 obratno. \u010cim je nadbiskup saznao od svjedoka u Americi o slu\u010daju, odmah je reagirao i prijavio Kongregaciji. ‘Nikakvih zata\u0161kavanja nije bilo. Ako su novinari to saznali prije mene, trebali su prijaviti. Sada se proziva biskupa, makar je on prijavio’ rekao je mons. Pulji\u0107. I naglasio ‘da je svatko du\u017ean prijaviti policiji kad takvo ne\u0161to sazna. \u0160to su u\u010dinili novinari, kada su to saznali. A znali su prije mene. Sve \u0161to je Kongregacija od mene tra\u017eila, ja sam u\u010dinio. Dostavio sam policiji smjernice da znaju \u0161to smijem a \u0161to ne smijem’, rekao je nadbiskup. \u00a0<\/p>\n 6. Podvala je sugestija gospodina Be\u0161kera da nadbiskup pedofiliju svodi na \u0161estu Bo\u017eju zapovijed. Nadbiskup je citirao Dokument Kongregacije u kojem se me\u0111u prekr\u0161ajima protiv morala spominje termin ‘delikt protiv \u0161este Bo\u017eje zapovijedi ‘Ne sagrije\u0161i bludno’, koji je po\u010dinio neki klerik s maloljetnikom mla\u0111im od 18 godina’. Da je pedofilija kr\u0161enje \u0161este Bo\u017eje zapovijedi nije nadbiskupova formulacija, nego termin iz dokumenta Kongregacije za nauk vjere koji je potpisao kardinal W. J. Levada.<\/p>\n 7. Konstrukcija gospodina Be\u0161kera ‘da je \u017eupnik u Bibinjama eventualno bio pod utjecajem ekstremista u Nizozemskoj koji su kanili legalizirati pedofliju’, krajnje je podmetanje i uvreda mjesta i stanovnika Bibinja. To je cinizam ispod svake razine profesionalnog i objektivnog izvje\u0161\u0107ivanja. Nadbiskup je samo spomenuo kako su u slobodarsko kulturalnom ozra\u010dju Europe prije 40-tak godina pedofiliju opravdavali neki pokreti (npr. njema\u010dki Zeleni, talijanski Radikali) i neke stranke (pedofilska stranka u Nizozemskoj). Gospodin Be\u0161ker mogao se u svojoj novinarskoj istra\u017eiva\u010dkoj znati\u017eelji uvjeriti u takve primjere u Italiji. Nadbiskup se po\u017ealio \u0161to onda\u0161nji mediji nisu bili odlu\u010dni u su\u00adprotstavljanju i kritici takvih stavova. Rekao je da \u0107e Crkva ‘nastaviti mukotrpnu i beskompromisnu borbu za pobjedu dobra i obranu ljudskoga dostojanstva’. Izrazio je \u017eelju i o\u010dekivanje da i ‘djelatnici medija budu u slu\u017ebi i na strani istine i objektivnog izvje\u0161\u0107ivanja’. \u00a0<\/p>\n 8. Niz drugih konstrukcija gospodina Be\u0161kera ne kanim opovrgavati iz po\u0161tovanja prema strpljenju i vremenu \u010ditatelja. Ali lista podvala i proizvoljno tuma\u010denih nadbiskupovih izrijeka je zaista duga. \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Ines Grbi\u0107 <\/p>\n Zadar, 22. o\u017eujka 2012.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\nTiskovni ured
\nZadarske nadbiskupije<\/p>\n